Larousse fait son wikipedia

Larousse veut concurrencer l'encyclopédie en ligne Wikipedia avec sa propre encyclopédie en ligne.Une initiative qui me plait autant que Geoportail ! On dirait qu'enfin la France a définitivement abandonner le minitel ;-)

http://www.larousse.fr/

Google Friend Connect : le réseau social par Google

Ca y est !  Google se lance dans le web social, terrain de chasse de Facebook et autres Myspace...
Quelques images et un communiqué de presse pour l'instant :

Le stars des vidéos Internet dans SouthPark

Voici une vidéo excellente extraite de la série South Park (en anglais) :

Du spam humain sur Facebook ???

Les spammeurs et leur imagination me feront toujours halluciner !!!

Une nouvelle forme de spam est apparu il y a peu sur le réseau social Facebook : une charmante jeune fille américaine prénommée Sara s'est proposé de devenir mon ami sur Facebook, la demande étant totalement spontanée... Je l'ai ajouté à ma liste d'ami en me disant : "Tiens, je peux enfin utilisé Facebook comme autre chose qu'un énième répertoire de pote en ligne ! Cool !"
Ceci fait, j'ai, comme tout un chacun, consulté le profil de la dénommée Sara et quelle fut ma surprise, elle disposait de plus de 1800 amis... Hum, soit cette personne est très mais alors très sociale, soit il y a anguille sous roche.. Son profil étant particulièrement aguicheur ("Main interest : turn boy into man hihi"), je penchais de plus en plus pour la deuxième hypothèse.
La conclusion de cette affaire est plus qu'édifiante : ce matin, lors de ma séance quotidienne de Facebook, j'ai remarqué que la sus-citée ne faisait plus parti de mes amis...

Etrange, non ? Qu'en pensez-vous ?

Vos blog en PDF

Un nouveau service en ligne, FeedJournal, vous permet de convertir un flux RSS d'un blog en PDF, ce qui vous permet de l'imprimer.

Voici un exemple.

Nouvelle tendance dans la recherche sur Internet

Est-ce le début de la fin de l'hégémonie de Google ?

Il est, à mon avis, trop tôt pour répondre à cette question, mais il apparait que de nouvelles façons de rechercher et de catégoriser l'information présente sur les autoroutes de l'information commencent à pointer le bout de leur nez. Il s'agit principalement de deux nouveaux sites américains TallStreet et Mahalo qui permettent aux utilisateurs de noter eux-même la qualité des resultats de recherche fournis par ces sites selon le principe de "social recommandation" cher à de très nombreux sites Web 2.0 tels que Flickr ou Digg.

Esperons que cette tendance dépasse le simple effet de mode et contribue ainsi à l'amelioration générale de la qualité et la pertinence de la recherche d'information sur Internet. En effet, comme la concurrence est la meilleure des emulations, on peut penser que Google devra soit s'aligner au sein de son propre reseau, soit racheter ces entreprises comme il l'a fait avec Youtube.

Nous remarquerons simplement ici que le compte Google permettant d'accèder à l'ensemble des services Google (Analytics, GMail, Adsense, Google Toolbar etc...) a certainement le même objectif (non avoué par contre) de qualification et de validation des resultats de recherche pertinents pour le géant de Mountain View, à l'instar de la Google Toolbar qui permet déjà au descendant de BackRub d'obtenir des informations sur le comportement des internautes (cf l'explication d'Olivier Andrieu sur les Google Sitelinks)


Elcantar

PhpInfo() function : the first function of PHP

Hi,

In fact fact, we must use it before doing anything with PHP.

So the magic function can be found here or here

Even at this age of Web 2.0 ;-)

So I can say that PHP rules !

Cheers

What is Web 2.0 ?

The bursting of the dot-com bubble in the fall of 2001 marked a turning point for the web. Many people concluded that the web was overhyped, when in fact bubbles and consequent shakeouts appear to be a common feature of all technological revolutions. Shakeouts typically mark the point at which an ascendant technology is ready to take its place at center stage. The pretenders are given the bum's rush, the real success stories show their strength, and there begins to be an understanding of what separates one from the other.

The concept of "Web 2.0" began with a conference brainstorming session between O'Reilly and MediaLive International. Dale Dougherty, web pioneer and O'Reilly VP, noted that far from having "crashed", the web was more important than ever, with exciting new applications and sites popping up with surprising regularity. What's more, the companies that had survived the collapse seemed to have some things in common. Could it be that the dot-com collapse marked some kind of turning point for the web, such that a call to action such as "Web 2.0" might make sense? We agreed that it did, and so the Web 2.0 Conference was born.

In the year and a half since, the term "Web 2.0" has clearly taken hold, with more than 9.5 million citations in Google. But there's still a huge amount of disagreement about just what Web 2.0 means, with some people decrying it as a meaningless marketing buzzword, and others accepting it as the new conventional wisdom.

This article is an attempt to clarify just what we mean by Web 2.0.

In our initial brainstorming, we formulated our sense of Web 2.0 by example:

Web 1.0		Web 2.0
DoubleClick	-->	Google AdSense
Ofoto	-->	Flickr
Akamai	-->	BitTorrent
mp3.com	-->	Napster
Britannica Online	-->	Wikipedia
personal websites	-->	blogging
evite	-->	upcoming.org and EVDB
domain name speculation	-->	search engine optimization
page views	-->	cost per click
screen scraping	-->	web services
publishing	-->	participation
content management systems	-->	wikis
directories (taxonomy)	-->	tagging ("folksonomy")
stickiness	-->	syndication

The list went on and on. But what was it that made us identify one application or approach as "Web 1.0" and another as "Web 2.0"? (The question is particularly urgent because the Web 2.0 meme has become so widespread that companies are now pasting it on as a marketing buzzword, with no real understanding of just what it means. The question is particularly difficult because many of those buzzword-addicted startups are definitely not Web 2.0, while some of the applications we identified as Web 2.0, like Napster and BitTorrent, are not even properly web applications!) We began trying to tease out the principles that are demonstrated in one way or another by the success stories of web 1.0 and by the most interesting of the new applications.

Read the article

Lisez cet article en français