Buzz Web 2.0 - Elcantarion WebLog : Blog sur le Web 2.0, Google, les moteurs de recherche, Apple, Linux, Windows Vista, Internet et les TIC en général. This blog deals with buzz Web 2.0, Google & Search engines, Apple, Linux, Microsoft Vista, Internet and IT in general.
lundi, octobre 15, 2012
Stocker vos fichiers dans le Cloud avec Yandex
Je vous invite à tester d'urgence ce service en cliquant sur le lien ci-dessous :)
mardi, mai 22, 2012
Minority Report en vrai
![]() |
| Le LeapMotion vu de près |
![]() |
| Pour vous donner une idée de la taille de la bête |
Plus explicite que de longs discours, voici une vidéo de la bête :
source (le site de LeapMotion)
jeudi, janvier 19, 2012
MegaUpload a été fermé !
A la surprise générale, le FBI et le Département de la Justice américain ont opéré un énorme coup de filet sur les sites de la galaxie Mega, dont MegaUpload et MegaVideo, en saisissant 18 noms de domaine (MegaVideo, MegaPix, MegaBox et MegaLive, entre autres). Des descentes ont été également réalisées aux Etats-unis et dans huit autres pays pour saisir des biens de l'entreprise et bloquer des serveurs installés aux Etats-unis, Pays-bas et Canada.
4 hommes clés, dont le fondateur et hacker allemand Kim Dotcom, de son ancien nom Kim Schmitz ont été arrêtés en Nouvelle Zélande. 3 autres font l'objet d'un mandat d'arrêt. Ils risquent jusqu'à 60 ans de prison pour violation de copyright.
D’après le Wall Street Journal, il n’y aurait aucun lien entre cette fermeture et la récente mobilisation contre SOPA et PIPA qui ont généré une grande polémique aux U.S.A. et dans le reste du monde. Le FBI précise dans un communiqué :
Cette action est l’un des plus gros dossier de piratage qui n’ait jamais été jugé aux Etats-Unis et est due à la mauvaise utilisation d’un espace de stockage publique et d’un site de distribution pour commettre et faciliter des violations des lois sur le copyright.
Peu de temps avant la fermeture du site, Megaupload a posté ce commentaire :
Le fait est que la grande majorité du trafic de Mega est légitime et nous sommes partis pour rester. Si l’industrie du contenu veut tirer parti de notre popularité, nous seront heureux d’ouvrir un dialogue. Nous avons de bonnes idées. Contactez-nous.
:(
jeudi, octobre 13, 2011
Mort d'une (autre) icône de l'IT
![]() |
| Dennis Ritchie (à gauche) et Ken Thompson concevant UNIX (1969 - 1970) |
Sans lui, pas de Linux et (paradoxalement) pas de Windows non plus, les noyaux respectif sde ces OS étant écrit en langage C.
En résumé, sans lui, l'informatique que nous utilisons tous les jours serait fondamentalement différente. Si on a pu entendre le même genre d'afirmation (tout aussi justes au demeurant) concernant Steve Jobs, j'ai bien peur que Dennis Ritchie n'ai pas droit aux même hommages...
Et pourtant ce pionnier de l'informatique moderne - mais inconnu du grand public - a reçu de nombreuses distinctions dont un prix Turing, l'équivalent d'un prix Nobel pour les sciences de l'information. Il reçut également la médaille Richard Hamming, "pour honorer les contributions exceptionnelles à l'informatique et aux technologies de l'information" ou encore la National Medal of Technology and Innovation, "médaille décernée aux États-Unis par le président aux inventeurs et innovateurs américains qui ont contribué aux progrès des nouvelles technologies". Enfin, il fut le co auteur du best seller des livres d'informatique, l'ouvrage "The C programming Language" (K/R ou K&R) que Dennis Ritchie a écrit avec Brian Kernighan.
Voici un témoignage très geek glané sur Twitter :
/* For Dennis Ritchie */
#include <stdio.h>
vendredi, mai 27, 2011
Playstation 4 : Sony y travaille
source
mercredi, avril 06, 2011
vendredi, décembre 17, 2010
La multiplication japonaise
lundi, mars 22, 2010
Google.cn redirigé sur Google.com.hk !
mardi, février 16, 2010
L'Internet selon Dante Alighieri
Comment l'aurait-il perçu ? Voici un indice avec cette image représentant Internet inspiré par l'illustration de l'Enfer tirée de la Divine Comédie :
cliquez pour agrandir l'image svp
mercredi, décembre 23, 2009
Projet Natal sur Xbox 360 [microsoft]
mercredi, novembre 25, 2009
Posters tirés des séries TV
source
vendredi, septembre 18, 2009
dimanche, août 02, 2009
mardi, mai 13, 2008
Larousse fait son wikipedia
http://www.larousse.fr/
samedi, mai 12, 2007
What is Web 2.0 ?
The bursting of the dot-com bubble in the fall of 2001 marked a turning point for the web. Many people concluded that the web was overhyped, when in fact bubbles and consequent shakeouts appear to be a common feature of all technological revolutions. Shakeouts typically mark the point at which an ascendant technology is ready to take its place at center stage. The pretenders are given the bum's rush, the real success stories show their strength, and there begins to be an understanding of what separates one from the other.
The concept of "Web 2.0" began with a conference brainstorming session between O'Reilly and MediaLive International. Dale Dougherty, web pioneer and O'Reilly VP, noted that far from having "crashed", the web was more important than ever, with exciting new applications and sites popping up with surprising regularity. What's more, the companies that had survived the collapse seemed to have some things in common. Could it be that the dot-com collapse marked some kind of turning point for the web, such that a call to action such as "Web 2.0" might make sense? We agreed that it did, and so the Web 2.0 Conference was born.
In the year and a half since, the term "Web 2.0" has clearly taken hold, with more than 9.5 million citations in Google. But there's still a huge amount of disagreement about just what Web 2.0 means, with some people decrying it as a meaningless marketing buzzword, and others accepting it as the new conventional wisdom.
This article is an attempt to clarify just what we mean by Web 2.0.
In our initial brainstorming, we formulated our sense of Web 2.0 by example:
| Web 1.0 | Web 2.0 | |
|---|---|---|
| DoubleClick | --> | Google AdSense |
| Ofoto | --> | Flickr |
| Akamai | --> | BitTorrent |
| mp3.com | --> | Napster |
| Britannica Online | --> | Wikipedia |
| personal websites | --> | blogging |
| evite | --> | upcoming.org and EVDB |
| domain name speculation | --> | search engine optimization |
| page views | --> | cost per click |
| screen scraping | --> | web services |
| publishing | --> | participation |
| content management systems | --> | wikis |
| directories (taxonomy) | --> | tagging ("folksonomy") |
| stickiness | --> | syndication |
The list went on and on. But what was it that made us identify one application or approach as "Web 1.0" and another as "Web 2.0"? (The question is particularly urgent because the Web 2.0 meme has become so widespread that companies are now pasting it on as a marketing buzzword, with no real understanding of just what it means. The question is particularly difficult because many of those buzzword-addicted startups are definitely not Web 2.0, while some of the applications we identified as Web 2.0, like Napster and BitTorrent, are not even properly web applications!) We began trying to tease out the principles that are demonstrated in one way or another by the success stories of web 1.0 and by the most interesting of the new applications.
Read the article
Lisez cet article en français












